Nekad davno, u starim dobrim vremenima, imali smo uputstva... I ona su funkcionisala taman kako treba.
Kad bi neko postavljao glupa pitanja, ljubazno bi ga uputili na uputstvo sa „RTFM“ frazom.
Onda, neko je shvatio da su uputstva prepuna informacija koje nikad neće biti upotrebljene, i odlučio da napravi objašnjenje koje je lako za praćenje, da poštedi ostale korisnike i developere traćenja vremena koje je potrebno da bi se pročitalo uputstvo... i tako je nastao tutorial.
Tutoriali su dobra stvar – uglavnom pogađaju problem „u centar“, štede gomilu vremena potrebnog za pretragu uputstava, i što je najbitnije, daju jednostavno korak-po-korak objašnjenje tako da se ne izgubite u procesu. Naravno, svaki dobar tutorial je imao referencu na odgovarajuće uputstvo, za one koji imaju detaljnije prohteve. Dodajte tome google pretragu, i imate tutorial za sve što vam padne na pamet, očas posla.
E onda je došao „buzz“ o web 2.0, user-created sadržaj, socijalno umrežavanje, glupi blogovi, foto blogovi, video-blogovi i ostala sranja.... i usred svih tih „vlog-ova“, neko je smislio video tutorial umesto dotadašnje pisane forme, kao novo veliko otkriće.
Tako sada, kad googlate tražeći tutorial o nečemu, u mom slučaju uglavnom vezano za web razvoj, dobijam tone jebenih „screencast-ova“ umesto solidnog, tekstualnog, tutorijala.
Da se razumemo, screencast-ovi ne moraju obavezno da budu loša ideja. Na primer, ako pravite tutorial za 3D, CAD, video ili foto montažu ili aplikaciju, ovo je verovatno bolja ideja od pukog teksta, i to je sasvim OK.
Ali zašto, o bože zašto, bi neko napravio screncast za nešto što može da se objasni u nekoliko rečenica teksta?
Da stvari butu gore, uglavnom im treba dosta da se downloaduju (da, ponekad 2-3 minuta čekanja umesto momentalnih rezultata može biti previše, a često je to duže od 2-3 min), traju predugo (šta, 10 minuta za par klikova i linija teksta?), i uglavnom su na lošem engleskom sa teškim akcentom, najčešće indijskom, nemačkom ili nedajbože francuskom. Ne mogu da odlučim koji zvuči posranije kad vam treba tehnička informacija (a ne zabavni akcenti).
Autori takvih video-tutoriala se pride fokusiraju na beznačajne stvari, tipa kako uneti tekst u textbox, ili komentarišući, na primer, kako „morate da skrolujete“ da bi videli ostale opcije (kao da ste vi retardirani pa ne kapirate), ili prosto prave gomile grešaka u kucanju pa ih popravljaju usred screencasta, a vi sve to morate da gledate i sačekate da se debil smiluje i otkuca to što je hteo. Mislim, zamislite da ste morali da uživo da gledate kako ja kucam ovaj post. Dosadno, a?
Ponekad i sam govor, sem što ima grozan akcenat, nije govor nego mrmljanje u bradu, i to toliko nerazumljivo, da su vam bukvalno potrebni titlovi da bi ste razumeli o čemu jebeno pričaju. A sami ti titlovi bi vam bili dovoljni i bez video komponente, i tad bi se zvali „tutoriali“. Ko je ovde blesav?
I tako morate da gledate četvrt sata video klipa, samo da bi shvatili da ste istu stvar mogli da pročitate i ukapirate za 2 minuta samo da je bila napismeno umesto u vidu screencast-a. E to ja zovem gubljenje vremena. I to sve ako razumete mrmljanje na talibanskom akcentu.
Od takvih autora i ne očekujem mnogo pametnog, pa ne iznenađuje što su mnogi screencastovi pravljeni za jednostavne stvari koje podrazumevaju bukvalno 3-4 klika, koje bi (mada, možda grešim), i retard ukapirao, tipa „kliknite na dugme „Upload“, izaberite sliku, klinite „OK“.
Poenta priče – ako tutorial može da se predstavi u tekstualnom obliku – nemojte praviti video! Video je (kao što mu naziv kaže) za objašnjavanje vizuelnih stvari, i ako se takva potreba javi, slobodno napravite screencast, onda je to OK, ali nemojte zagađivati već prezagađen internet vašim glupim, besmislenim klipovima, ili ih bar nemojte obeležavati kao tehničke, kako ih Google ne bi izbacivao u svojim rezultatima. Hvala.
Ili se možda ova web 2.0 generacija toliko iskvatila da je zaboravila da čita, i radije bi presedela kroz 10-20-minutni video umesto da pročita par tričavih rečenica?